１０月２８日（土）、早稲田大学で開催された第５３回諜報研究会に参加して来ました。早稲田大学２０世紀メディア研究所（第１７０回研究会）との合同開催で、社会心理学者として著名な南博・一橋大学名誉教授（１９１４～２００１年）がテーマでしたので、「あれっ？諜報研究なのかなあ…？」と思いつつ参加しました。後で何故、合同開催になったか分かりましたが。
それは、諜報研究会を主催するインテリジェンス研究所の理事長を務める山本武利早稲田大学・一橋大学名誉教授の恩師が南博一橋大学教授だったからでした。そのため、今回の研究会の講師として登壇しました。でも、山本氏は、近現代史とメディア論が専門の歴史学者のイメージが強く、社会心理学とは程遠い感じがします。その理由も、山本氏の話を聞いて後で分かりました。
それは、ちょっと書きにくい話ではありますが、山本武利氏が、一橋大学の南博ゼミの大学院生時代に、文芸評論家でもある谷沢永一・関西大学教授がある雑誌で「南博氏には実証的研究に欠ける」といった厳しく批判する論文が掲載されました。それを読んだ山本氏は、「その通りだなあ」と同意してしまったらしいのです。そのことを耳にした南博教授は、山本氏に対して冷ややかな態度を取るようになったといいます。「世界」「中央公論」「朝日新聞」などマスコミに引っ張りだこで大忙しの南教授には編著書が多くありますが、資料集めなどの「下請け」を大学院生に「仕事」として回すことが多かったのですが、それ以来、山本氏には全く声が掛からなくなったといいます。（ただし、山本氏は最後まで南博が設立した社会心理研究所には出入りしていたそうです。）
そりゃそうでしょう。アカデミズムの世界はよく知りませんけど、親分が白と言えば、子分は、黒でも、へえー白です、と言わなければならない不条理な世界が組織というものです（苦笑）。教授の業績を否定する言説を肯定してしまっては、教授に反旗を翻すようなものです。それ以降、山本氏は、南教授の「正統な弟子」？ではなくなり、社会心理学とは違った独自の道を歩むことになったと思われます。これは、私が勝手に思っているだけではありますが。
南博氏は、「進歩的文化人」と言われ、マルクス主義者ではありませんが、やや左翼がかった思想の持ち主だったと言われます。しかし、実生活は、お抱え運転手付きの高級車に乗り、多くの人気女優と浮名を流すなど、ブルジョア階級だったようです。それもそのはず、南博氏の御尊父は、赤坂で南胃腸病院を開業する医師で、癌研究会の理事長を務めるなど権威でした。（南胃腸病院はその後、築地のがん研究センターに）南博氏は真珠湾攻撃直前の１９４１年に米コーネル大学に留学するなどかなり裕福な家庭に育ったと言えます。妻は劇団青年座の女優東恵美子で、２人は「自由結婚」「別居結婚」とマスコミを賑わしました。
研究会の前半では、鈴木貴宇・東邦大学准教授が「モダニズム研究から日本人論へ：南博と欧米における日本研究の動向」という演題で講演されました。実は、私は南博の著作は１冊も読んだことがないので、よく理解できなかったことを告白しておきます（苦笑）。南博のモダニズム研究や日本人論や社会心理学に関して、国内では、「（社会心理学の）中味がつまらなければつまらないほど」（見田宗介「近代日本の心情の歴史」）とか、「確かに日本人論のレファレンス・ブックを網羅的に列挙したのは申し分ないのだが、取り上げられた日本人論への著者のコメントがあまり見られない」（濱口恵俊による南博著「日本人論」の書評）などといった南博氏に対する批判が紹介されていましたが、同時に海外では南博の著作に影響を受けた米国人研究者が、２０００年代初めに次々と日本のモダニズムに関する書籍（Miriam Silverberg “erotic grotesque nonsense” , Barbara Sato ” The new Japanese Woman” , Jordan Sand “House and home in modern Japan”）を出版していることも列挙しておりました。
そう言えば、マスコミの寵児的学者だった南博教授の直弟子の一人に、後に作家、政治家になる一橋大生の石原慎太郎がおりました。石原氏の実弟は、言わずと知れた大スターの石原裕次郎です。そんな関係で南教授も芸能界に多くの友人知人を持ったのではないかと思われます。これも、私の勝手な想像ですけど。
以上、勝手な憶測ばかり書いてしまいましたが、これでも書くのが大変で、かなり時間が掛かってしまいました。