世間では誰にも認められていませんが、私は、「フランス専門」を僭称していますので、橘木俊詔著「”フランスかぶれ”ニッポン」（藤原書店、２０１９年１１月１０日初版）は必読書として読みました。大変面白い本でしたが、途中で投げ出したくなることもありました（笑）。
「凡例」がないので、最初は読み方に戸惑いました。
例えば、「長与（専斎）に関しては西井（二〇一九）に依拠した」（５３ページ）や「九鬼周造については橘木（二〇一一）に詳しい」（１０４ページ）などと唐突に出てくるのです。「えっ？何？どうゆうこと？」「どういう意味？」と呟きたくなります。
（これは、後で分かったのですが、巻末に書かれている参考文献のことで、まるかっこの中の数字はその著書が発行された年号のことでした。学術論文の形式なのかもしれませんが、こういう書き方は初めてです）
著者は、経済学の専門家なので、「フランスはケネー、サン＝シモン、セイ、シスモンディ、ワルラス、クールノーなど傑出した経済学者を生んだ」（１８０ページ）と筆も滑らかで、スイスイと進み、それぞれの碩学を詳細してくれますが、専門外の分野となると途端にトーンがダウンしてしまいます。
例えば、世界的な画家になった藤田嗣治の章で、「乳白色の裸婦」を取り上げた部分。「絵画の手法などについては素人の筆者がどのような絵具や顔料を用い、キャンバスにどのような布地を用いたのか、…などと述べる資格はないので、乳白色の技術についてはここでは触れない」。 えっ？
「ドビュッシーは女性関係も華やかであったが、これまで述べてきたようにフランスの作家や画家の多くがそうであったし、別に驚くに値しないので、詳しいことは述べない」。 えっ？待ってください。また？
「物理学に疎い筆者が湯浅（年子）の研究内容を書くと間違えるかもしれないし、読者の関心も高くないであろうから、ここでは述べない」。 もー、勘弁してください。少しは関心あるんですけど…。
ーまあ、ざっとこんな感じで、読者を２階に上げておいて、「この先どうなるんだろう」と期待させておきながら、さっと階段を外すような書き方です。
そして、画家の久米桂一郎（一八六六－一九三四）の次の行の記述では、
「浅井忠（一九三五－九〇） 黒田清輝（日本西洋絵画の開拓者は、美術学校出身ではなく、東京外国語学校出身だったとは！←これは私の感想）や久米桂一郎よりも一〇年早く生誕している」と書かれているので、「おかしいなあ」と調べたら、浅井忠は（一八五六－一九〇七）の間違いでした。日本の出版界で最も信頼できる藤原書店がこんなミスをゆめゆめ見逃すとは！悲しくなります。
文句ばかり並べましたが、幕末・明治以来「フランスかぶれ」した日本の学者（辰野隆、渡辺一夫ら）、作家詩人（永井荷風、木下杢太郎、萩原朔太郎、太宰治、大江健三郎ら）、画家（藤田嗣治ら）、政治家（西園寺公望ら）、財界人（渋沢栄一ら）、ファッション（森英恵、三宅一生、高田賢三ら）、料理人（内海藤太郎ら）ら歴史的著名人を挙げて、平易に解説してくれています。（私は大体知っていたので、高校生向きかもしれません）
ほとんど網羅していると言っていいでしょうが、重要人物である中江兆民や評論家の小林秀雄についてはごく簡単か、ほとんど登場しないので、もっと詳しく解説してほしかったと思いました。
それとも「私の専門外なので、ここでは詳しく触れない」と著者は抗弁されるかもしれませんが…。
（６年前に「２１世紀の資本」のトマ・ピケティ氏が、日仏会館で来日講演された際に、橘木氏も同席して、橘木氏の御尊顔を拝見したことがあります。「経済格差問題」の権威として凄い方だと実感したことは、余談ながら付け加えておきます。）