カテゴリー: 書評

　１２月１日付の渓流斎ブログ「身も蓋もない議論なのか？　究極の理論なのか？＝橘玲、安藤寿康著「運は遺伝する　行動遺伝学が教える『成功法則』」の記事の最後の方で、「（著者の）安藤寿康氏には失礼なことを書いてしまったので、安藤氏の近著『能力はどのように遺伝するのか』（ブルーバックス、２０２３年６月２２日初版）を購入して読んでみようかと思っております。大いに期待しています。」と書いたことを覚えていらっしゃる読者の方が、もし、いらしたら、その人は「通」です（笑）。

　目下、有言実行でこの「能力はどのように遺伝するのか」を読んでおります。何しろ「科学の聖典」を多く出版しているブルーバックスですからね。私が子どもの頃に創刊されたあこがれのシリーズです。学術書なので難解ではありますが、購入して良かったと思っています。前回、安藤氏ご自身が、自分の著書について、ネット上の書評で「言いたいことがあるならはっきり言え」「期待外れだった、橘さんの本で十分」などと批判されたことを「あとがき」に書いていたことをご紹介しました。確かに、この本もなるべく断定的な言説を避けているので、失礼ながら、前述の批判も頭に浮かんだりしますが、そこは、誤謬を嫌うデータ重視の科学者としての誠実で真摯な態度の表明と受け取ることが出来ます。

　私も今、回りくどい言い方をしましたが、この本は名著だと思います。何も知らない初心者でも「行動遺伝学」とは何なのか、理解できるからです。この本を知らずに一生を終わるのは勿体ない、と皆さんには言っておきます。

　このブログを長年お読み頂いている皆様には周知の事実ではありますが、私の人生のテーマは、仏画家ポール・ゴーギャンが描いた「我々はどこから来たのか 我々は何者か 我々はどこへ行くのか」の言葉そのものです。そのために、ここ何年も何年も、古人類学や文化人類学、進化論、宇宙論、量子論、物理学、心理学、数学…と難解で不慣れな書籍に挑戦して来たことは皆様ご案内の通りです。その結果、「我々はどこから来たのか 」は大体分かってしまいました。時間も空間もない「無」からインフレーションとビッグバンが起きて１３８億年前に宇宙が誕生し、４６億年前に地球が誕生し、４０億年前に生命が誕生し、中略して、７００万年前に霊長類の人類がチンパンジーから分かれて「誕生」し、また、中略して、２０万年前にホモ・サピエンスがアフリカで出現して、７万年前にアフリカを出て、３万年前に日本列島にまで到達した、ということでした。

　「我々はどこへ行くのか」も分かってしまいました。身も蓋もない話ですが、滅亡します。地球はあと２０億～５０億年で寿命で消滅することが分かっていますから、生命はその前に絶滅します。このまま、環境破壊と地球温暖化が進めば、もっと早い時期に滅亡することでしょう。別に脅しでも脅迫でもありません。私が言っているのではなく、科学者ら言っているのです（苦笑）。となると、せめて、生きているうちに幸福を求めて生を謳歌するしかありませんよね？

　その前に「我々は何者か 」が残っておりました。これは、人類学や進化論、宇宙論だけではアプローチ出来ません。そんな中で、偶然出合ったのが、行動遺伝学です。そして、手に入りやすいその代表的な関連書籍が前回の橘玲、安藤寿康著「運は遺伝する　行動遺伝学が教える『成功法則』」（ＮＨＫ出版新書）であり、今回の安藤寿康著「能力はどのように遺伝するのか」（ブルーバックス）であると言っても過言ではないと思っています。

　さて、前置きがあまりにも長くなってしまったので、本日取り上げるのは「第１章　遺伝子が描く人間像」です。私が一番驚いたことを書きます。今年（２０２３年）、最も話題になった「天才」として、二刀流の大谷翔平選手と将棋八冠の藤井聡太さんがおりますが、彼らのＤＮＡの塩基配列の９９．９％までが我々と同じだというのです。えっ？です。違うのは０．１％だけで、そこに「個人差」の源泉が潜んでいるというのです。もっとも、この後、読み進めていくと、わずか０．１％しか違わないと言っても、ヒトの遺伝子は３０億の塩基対から成るので、その０．１％とは３００万、つまり、３００万カ所に個人差があるというのです。

　なあんだ、ですよね。この後、第２章に入ると「才能は生まれつきか、努力か」という話になり、フィギュアの４回転半ジャンプも、難曲のピアノ演奏も、野球やサッカーや囲碁将棋も、才能によるのか、努力が開花したのか、要するに、遺伝なのか、環境によるものなのか、生まれつきなのか、練習のたまものなのか、といった悩ましい話になってきます。しかし、実に興味深い話です。自分とは一体何者なのか？　あの嫌〜な奴は、何であんなにあくどい悪賢い人間なのか？（笑）　何で彼はそんなにメンタルが強いのか？　それなのに、自分は何で気弱で、毎日悩み苦しんでばかりいるのか？ーといった難題を解くヒントになります。

　なお、２２ページには必須アミノ酸２０種類がどんな塩基に対応しているのか（これは「コドン」と呼ばれる）という「ＤＮＡコード表」が掲載されています。「ＡＧＡ」が「アルギニン」、「ＧＧＴ」が「グリシン」などとなっていますが、これが今の高校の生物で習うとも書かれています。

　えっ？！私が高校生の頃は全く習いませんでしたよ！　それだけ、学問は日進月歩、進化しているということですよね。だから、幾ら歳を取っても、勉強し続けなければならない、ということになりますか。

　数日前から少しずつ橘玲、安藤寿康著「運は遺伝する　行動遺伝学が教える『成功法則』」（ＮＨＫ出版新書、２０２３年１１月１０日初版）なる本を読んでいます。有楽町の三省堂書店にＮＨＫラジオのフランス語のテキストを買いに行って、ついでに書棚を覗いていたら、偶然この本が見つかったのです。まさに、セレンディピティ（思い掛けぬ幸運）かもしれません。

　この本は、三省堂有楽町店の新書部門で第１位を獲得していたので目立つ所にありました。中をパラパラめくっていたら、こんな文章に巡り合いました。（ちなみに、この本は、「言ってはいけない」などで知られるベストセラー作家の橘氏と、「能力はどのように遺伝するのか」を今年出版した行動遺伝学者の安藤慶大名誉教授との対談で構成されています。）

　病気になったり、近しい人が亡くなったり、強盗に遭うなど、一般的に運が悪かったとされる偶然の出来事と、離婚や解雇、お金の問題など、本人にも責任があると見なされる出来事を比較したところ、偶然の出来事の２６％が遺伝で説明でき、本人に依存する出来事の遺伝率３０％と統計的に有意な差はなかった。（１４ページ）

　えっ？どういうこと？？？　　次にこんなことが書かれています。

　よく考えてみると、病気には遺伝が関わっているし、…強盗に遭うのは確かに運が悪かったのでしょうが、危険な場所にいたり、目立つ行動をとったりしたのが原因だとすれば、そこにも遺伝の要素がある。知人が交通事故に遭ったら、「運が悪かったね」と同情するでしょう。でもそれが信号を無視して横断歩道を渡ろうとしたり、無理な追い越しをしようとして起きたら単なる偶然とは言えない。そう考えれば、私たちの人生の全てを遺伝の長い影が覆っていて、そこから逃れることができないのではないでしょうか。（１５ページ）

　この渓流斎ブログを長年お読み頂いている皆様はご承知かと存じますが、私は色んなことに好奇心を働かせております。そのうちの一つが、「人間は、遺伝で決まるのか、育った環境によって決まるのか」といった難題です。俗に言う「氏（うじ）か、育ちか」、「生まれつきか努力か」、Nature or Nurture?　です。だから、これまで苦労して人類学や進化論に関する書籍を読んできたのです（苦笑）。

　でも、我思うに、もしこれが、ＡかBかの二者択一問題だとしたら、日本人は圧倒的に「氏」を尊重してきた民族だと言っても良いのではないでしょうか。天皇制にしろ、武家社会にしろ、現代政界にせよ、芸能の歌舞伎の世界にせよ、「世襲」を重んじてきたからです。

　この本では、作家の橘氏が、行動遺伝学者である専門家の安藤氏に質問を投げかける形で対談が進んでおりますが、博覧強記のお二人ですから、私なんか全く知らなかった多くの文献を引用されています。例えば、行動遺伝学の大御所ロバート・プロミンは、著書「ブループリントーＤＮＡはどのようにして、私たちが何者であるかをつくりあげるのか」を出版し、遺伝子レベルで行動遺伝学の知見が証明されたと「勝利宣言」したといいます。　

　また、行動遺伝学の大立者エリック・タークハイマーは「行動遺伝学の３原則」（原則１：人間の行動形質は全て遺伝の影響を受ける。 原則２：同じ家庭で育ったことの影響は、遺伝の影響よりも小さい。 原則３：人間の複雑な行動形質に見られる分散のうち、相当な部分が、遺伝でも家族環境でも説 明できない。）を提唱し、この３原則が今や、行動遺伝学の基本中の基本になっているようです。

　そんなことを急に言われても、何のことを言っているのか分からないと思いますので、そもそも行動遺伝学とは何かと言いますと、知能や性格を含めて、あらゆる行動や心の働きが遺伝の影響を受けるというのが原則だという学問です。おおよそですが、知能は６０％ぐらい遺伝子の影響を受け、「協調性」や「外向性」や神経質」などの性格は、３０～４０％遺伝によるというものです。行動遺伝学は、主に、双生児（一卵性、二卵性）の方々を長年追跡して科学的知見を追究していきます。

　そこで、この本は、まさに「遺伝か環境か、どちらなのか」の議論が展開されています。１冊の本になるぐらいですから、色んな所見が出てきて面白い読み物になっていますが、なかなか結論は出てきません。色んな要素が複雑に絡み合っているからだというのです。結局、ヒトは、遺伝と環境の要素を５０％ずつ受けているのが正解なのでしょうが、「３０％の遺伝でも多いと言えばかなり多い」「偶然であっても、遺伝的に必然だったかもしれない」などと言われると、こちらも思わず頷いてしまいます（笑）。

　さらに言えば、例えば、私は、電車やバスや職場などで嫌～な奴に遭遇することがあるのですが、彼ら本人だけが悪いのではなく、生まれつきの遺伝の産物なんだと思うと、あまり腹が立たなくなるんですよね（笑）。

　「病気になったのは遺伝のせい」「学力がなく、年収が低いのも全て遺伝のせい」ということにすれば、大変気が楽になりますが、この本をじっくり読めば、行動遺伝学はそこまで結論づけて断定的に言っていない、ということになっています。「じゃどっち何だ！」と思う方はこの本を読むしかないでしょう。そして、自分自身で納得する結論を引き出したらどうでしょうか。