旧《溪流斎日乗》　depuis 2005

ワイデン　 Copyright Par Duc Matsuocha gouverneur

　またまた、同僚の吉野君から勧められた本を読んでいます。
　
　小林哲夫著「シニア左翼とは何か」（朝日新書）です。

　タイトルからして、あまり読む気がしなかったので、最初はお断りしたのですが、それでも吉野君は「斜め読みでいいから」というので、仕方なく、途中から読み始めました。

　そしたら、面白いの何のって！（笑）。笑ってしまうほど面白いのです。1960年生まれの著者については知りませんでした。教育ジャーナリストを名乗っていますが、もともとは新聞記者か、出版社の編集記者でもやっていたのかもしれません。いわゆる「文章を読ませる」定型を身に着けている感じです。

　ダビンチ　 Copyright Par Duc Matsuocha gouverneur

　この本の内容に入る前に、我ながら、最近は本を買わなくなったなあ、という深い感慨があります。

　以前は、月に５～６冊以上は律儀に買っていたと思います。今では１～２冊がいいところでしょうか。後は、自分が払った税金を有効に使おう、と図書館で借りています（笑）。狭いアパートなんで収納スペースもないこともあります。

　以前は、多い時は、仕事でもありましたが、月３０冊以上読んでいたことがあります。１日１冊のペースです。月５０冊の栗林閣下に負けますが、その当時は、起きている時は、ほとんど本を読んでいた記憶があります。電車やバスの中は当然で、歩いている時でもです。（笑）

　本を毎月、律儀に買うようになったのは、著名な評論家Ｔ氏の書いた「思考の技術」か「知のソフトウエア」か忘れてしまいましたが、そこには、とにかく本は借りたりせず、自分で購入すること。文庫ではなく、ちゃんと単行本を買うこと、などと書かれていたので、忠実にそれを実行したまでの話でした。

　それが、急に、借りる派に「転向」したのは、昨年、ある事情で蔵書を処分することになったのがきっかけです。このＴ氏の著書も泣く泣く手放したのですが、それが、驚き、桃の木、山椒の木でして、値が付かなかったのです。つまり、「泥棒、ただで持って行け」の世界です。一冊３０００円もしたあの日本人なら誰もが知っている評論家でノンフィクション作家の本が、中古では売り物にならないのです。恐ろしい無教養の時代になったと思いますが、捻くれてみると、Ｔ氏が盛んに、読者に「本は自分で買え」と説いたのも、自分の商売のための宣撫活動ではなかったのか、と疑心暗鬼になってしまいました（笑）。

　それでも、今でも「知の巨人」と呼ばれて、照れることなく普通の顔ができるのも、東大哲学科に学士入学した時に、ギリシャ語でプラトンを、ラテン語でトマス・アキナスを、フランス語でベルクソンを、ドイツ語でウイットゲンシュタインを、ヘブライ語で旧約聖書を、漢文で荘子集註を読破したという自信の賜物なのかもしれません。

　ラファエロ　 Copyright Par Duc Matsuocha gouverneur

何の話でしたっけ？

　そうそう、シニア左翼の話でした。

　昨年は特に真夏の8月30日を中心に、安保関連法にからみ、「SEALDs」の国会前デモが話題になりましたが、（正確には、その頃、私は、バカンスでこの世にいなかったので、後から伝聞で聞いただけですが）彼らと並行して、目立っていたのが、60代から90代のシニア世代だったというのです。

シニア世代は、昔とった杵柄です。著者は、彼らシニア世代を、「戦後派」の80～90歳代、「60年安保」の70歳代後半、「69年全共闘」の60歳代後半…というように、六つの世代に区分けしておりましたが、別の分け方として、「一貫派」とか「復活派」などと指摘しているのです。

山本義隆さんとか、田宮高麿さんとか、森恒夫さんとか、昔懐かしい名前が出てきます。

大量の内ゲバによる死傷者を出した連合赤軍事件をはじめ、1989年のベルリンの壁崩壊、91年のソ連邦崩壊などを経験して、極左運動は、大衆から見放され、解散か、消滅したのかと思っていましたら、どっこい、７０過ぎても、現役で活躍している活動家がいらっしゃったとは、新鮮な驚きでした。

特に、復活派の皆様は、歴史の教訓を学んできたのか、不思議な気がしました。極左イデオロギーは、一部の特権階級を生み、平等ではなく、格差をさらに拡大します。スターリンや毛沢東らは、一体何千万人の反体制派を粛清したのか、正確な数字は分かりません。クメール・ルージュのポルポトでさえ、インテリを中心に100万人を大量殺戮したと言われますからね。

極左のシニアの皆さんは、一度もソ連や東欧やキューバに行ったことがなかったのでしょうか？私の些末な経験では、計画経済は、ノルマをこなすだけで、人間のモチベーションを殺し、サービス精神が全くありませんでした。

　ラファエロ　 Copyright Par Duc Matsuocha gouverneur

　しかし、その反対に、私は、今絶好調の極右勢力にも加担しません。自分自身は、どちらかと言えば、ご都合主義の日和見主義者ということになるでしょう。

伝統や風習、文化、祭などの年中行事を守り、先人の教えを重んじる伝統主義は好きですが、心身ともに自由を束縛する全体主義は大嫌いなだけです。

そもそも、ヒトを右か左に差別する発想も嫌いです。イデオロギーに振り回されているだけで滑稽です。

ヒトは、孤立無縁では生きていけないので、連帯とか言って徒党を組みたがるのです。

私は、徒党の中で階級闘争に巻き込まれるより、孤立無縁を畏れずに、個人主義を選びますね。

　ゴヤ Copyright Par Duc Matsuocha gouverneur　

　先ほど、電車の中で、養老孟司・角田光代著「脳あるヒト心ある人」（扶桑社新書）を読了しました。

　実に面白かった。

　久しぶりに「読書の愉しみ」を味わった感じです。世間の気に触る嫌なことが書かれているのに、嫌なことを忘れさせてくれました（笑）。

　モネ Copyright Par Duc Matsuocha gouverneur

　もともと、２００５年１０月３日から２００８年３月３１日に大阪産経新聞にリレーエッセイの形で連載されたものでした。

　あ、産経新聞でしたから、平成１７年から平成２０年に連載されたものでした。

　ゴヤ Copyright Par Duc Matsuocha gouverneur

　何が面白かったかと言いますと、一言でいえば、「意外性」ですかね。

　偉そうですが、作家の角田光代さんは初期の作品は、仕事でかなり読まされましたが、あまり面白くなかった、という印象が強くて遠ざかっていたのですが、意外によくモノを考える人で、当たり前のことながら、説得力のある、つまり、読ませる文章を書かれるプロだと感じました。ベストセラー作家様相手に大変失礼をば仕りました。

　養老孟司さんの場合は、あまりにも有名なので、私が付け足すようなことはないのですが、やはり、発想が理系そのもので、私のような文系とは全く違う、思いも付かないようなモノの見方、捉え方をされる方なんだなあ、と納得しました。
「どうせ死ぬんだから、好き勝手でいいじゃないか」と、羨ましいほど、生も死も越えて達観されていて、昆虫採集さえできれば、他に何もいらない、という感じでした。

　ゴヤ Copyright Par Duc Matsuocha gouverneur

　いつもながら、内容を説明するのが面倒くさいので（笑）、目次から拾ってみます。興味を持たれたら、読まれたらいい。どうせ我々はいつか死ぬのですから（笑）。

　・頭だけで「生きている」から
　・「最悪」「幸福」は過去にある
　・「知らない」を選べる自由
　・「知る」とは自分が変わること
　・言葉に定義なんてない
　・男の人は女をだます？
　・人は物語を追いかける
　・なぜ私が私であるのか
　・行場のない淡い悪意
　・考えないためのレッスン
　・「知る」より「感じる」
　・五感で捉えたことだけ信用
　・不幸があるから宗教がある
　・「品が悪い」も死語
　・才能の基は「やる気」
　・その仕事が好きになること

　【アクセスランキング】　

日付　　　　　　 閲覧数　　 訪問者数 　　ランキング
2016.04.03(日) 　322PV 　 　137IP 　 　11126 位 / 2455876ブログ
2016.04.02(土)　 289PV 　 　145IP 　 　9350 位 / 2454840ブログ
2016.04.01(金) 302PV 　 　134IP 　 　8761 位 / 2453879ブログ
2016.03.31(木) 256PV 　 　133IP 　 　9539 位 / 2452744ブログ
2016.03.30(水) 186PV 　 　97IP 　 　16303 位 / 2451570ブログ
2016.03.29(火) 222PV 　 　108IP 　 　16852 位 / 2450468ブログ
2016.03.28(月) 287PV 　 　137IP 　　 10420 位 / 2449318ブログ

ゲインズボロ（ワシントン・ナショナル・ギャラリー所蔵） Copyright Par Duc Matsuocha gouverneur

　皆様ご案内の通り、迂生は昨年、黄泉の国を徘徊逍遥しておりましたので、ほとんど本を読むことはなく、その年に何がベストセラーになったのか知らない有様でした。

　そんな中で、会社の同僚の河野君から、「この本は、俺が昨年読んだ本の中で一番よかった本だ。読んでみるかい？」と手渡されたのが、マイケル・ピルズベリー著・野中香方子訳「China 2049 秘密裏に遂行される『世界制覇１００年戦略』」（日経ＢＰ社）という本でした。

　実に、実に、実に、おっとろしい本でした。

　実は、途中で何度も読むのを投げ出したくなりました。変な風に聞こえるかもしれませんが、とても重要で興味深い面白い本であるのに、「面白くない」のです。この「面白くない」というのは、つまらない、という意味ではなく、不愉快という意味に近く、というより、そんな強い意味ではなく、ただ読んでいてあまり楽しくないという意味です。それは読者の立ち位置によって、まるっきり違ってしまうかもしれません。中国人のタカ派が読めば、血沸き肉が踊り、大変痛快かもしれませんが、特に米国人、そして日本人が読めば、まさしく、不愉快に近い「面白くないなあ」という感慨を抱いてしまうと思われます。

ラ・トゥール（ワシントン・ナショナル・ギャラリー所蔵） Copyright Par Duc Matsuocha gouverneur

　語弊を恐れずに書けば、世界中の保守保護貿易派の皆さんに「それ見たことか！」と勇気と力を与えるようなイデオロギッシュ（イデオロギーとエネルギッシュを合わせた造語）な体裁になっているのです。さぞかし、来年、大統領の椅子に座っているかもしれないトランプ氏のバイブルになるやもしれません。勿論、日本の安倍さんにとっても、フランスのル・ペンさんにとっても…。

　著者のピルズベリー氏は、長年、国防総省やシンクタンク「ハドソン研究所」などで中国研究、特に中国の対米戦略の研究を続けてきた、恐らく、米国の第一人者です。これも、恐らくですが、米国の対中政策に多大な影響を与えた人物でしょう。米国内で数えるほどしか閲覧することができない機密文書に接したり、製作したり、政府中枢に助言できる立場にいた人物だったからです。

ベラスケス（ワシントン・ナショナル・ギャラリー所蔵） Copyright Par Duc Matsuocha gouverneur

　そのピルズベリー氏が「執筆に５０年を要した」というのが本書です。当初は、「パンダハガー」（パンダをハグする人＝親中派）として、中国に対して技術面でも軍事面でも実業でも、極秘に支援し、将来、中国は民主的国家になって、米国の国益に利することになるだろうという楽観派でした。

　しかし、長年、中国の政府や軍事関係者と意見交換しているうちに、この考え方は間違っていたことに気づいていくのです。そのことについて、事細かく書かれているのが、本書ですが、私は、非才で、その内容をうまくコンパクトにまとめることができません。皆さんも是非読んでみてください、としか言いようがない「戦慄の書」です。

ティティアン（ワシントン・ナショナル・ギャラリー所蔵） Copyright Par Duc Matsuocha gouverneur

　一言だけ、追加できるとすれば、中国共産党政権は、１９４９年の建国以来、「１００年マラソン」を続けており、１００年後の２０４９年までには、中国は、周辺国（つまり、日本ですねえ）はもとより、米国も圧して、世界一の覇権国になっている、という内容なのです。

　しかも、隠密に覇権国になっているので、誰も気がつかない。表では、「技術力もない、軍事力もない、ひ弱な貧乏三等国」のように謙虚に振る舞って、相手を油断させて、莫大な支援を獲得して、陰では、サイバー攻撃で、あらゆる機密情報を窃盗して、剽窃し、知的財産権をただで手に入れ、しかも、米国から支援された軍事技術を、あろうことか、米国が敵対するイラクや北朝鮮などに輸出し、しかも、深刻な大気汚染を世界中にまき散らしてきた事実をつかむのです。

　中国の目的は、とにかく世界制覇で、２０世紀に欧米列強や日本から半植民地化された復讐をして、１８世紀に世界のＧＤＰの３分の１を占めた世界最大の「強い帝国」を復活させること。そのためには、手段は選ばず、「面従腹背」「外儒内法」（外では温厚に、中では情け容赦なく）は何のその。つまり、トウ小平の言うところの「韜光養晦」（とうこうようかい＝野心を隠して、力を蓄える）で、まんまと敵を、知らず知らずに自分たちの計略にはめ込む戦略だというのです。

　さらには、別に軍事力で世界制覇しなくてもいい。「国家ぐるみ」で、経済規模を膨らませ、そのうち米国経済の２倍も３倍も凌駕して、孫子の兵法のように「中国は戦わずして勝利を収めるだろう」と、ピルズベリー氏は予言するのです。

　勿論、これらの予言は、ピルズベリー氏という対中戦略研究家の米国人の色眼鏡を通して、という大前提があることは確かです。しかしながら、「親中派」から「反中派」に転向した現場を熟知した専門家による理路整然とした本書は、たとえ全面的に賛同できなくても、現代人として、一読の価値があることは確かなのです。